
Справа № 2-95/11
Провадження № 6/364/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.06.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л. А.,
при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,
за участю:
представника Боржника Гостєвої К.М. (ордер адвоката серії АР № 1038769, а.с. 120),
інші учасники справи – не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; Боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, –
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи та оцінкою письмових доказів, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали суду.
Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 12, 13, 223, 258-261, 272, 273, 351-355, 433, 442, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; Боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення – задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, м. Дніпро, 40919) у виконавчому провадженні з виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 04.04.2011 р. у цивільній справі № 2-95/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 р. № 342/П/27/2007-980 у розмірі 73 458,79 грн., а також витрат на оплату судового збору у розмірі 734,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
У задоволенні заяви в іншій частині вимог (щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання) – відмовити.
Копії повної ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області, обчислюючи цей строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копія скороченої ухвали суду (вступної та резолютивної частин) може бути видана присутнім у судовому засіданні учасникам справи за їх заявою негайно після проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 15.06.2021 р.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 97569861, Володарський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-95/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: