Ухвала суду № 97568536, 04.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2340/20

1-кп/465/719/21

У Х В А Л А

судового засідання

04.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

суддів: Дзеньдзюри С.М., Мартинишин М.О.

при секретарі Турчак М.І.

прокурора Щурко В.В.

захисників Кирилюка В.В., Квака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах розгляду даного кримінального провадження вирішено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів до 02 серпня 2021 року включно.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 01.09.2020 року гр. ОСОБА_2 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно відповіді Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" від 30.04.2021 року №1.1/6-1429 колегією суддів встановлено наступне. ОСОБА_2 перебуває у даному закладі з 23.10.2020 року у зв`язку із зміною йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/2340/20 провадженню 1-кп/465/967/20 від 20.10.2020 року. За час перебування в Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» діагноз ОСОБА_2 не змінювався, стан психіки та поведінки індивіда детермінований (обумовлений) наявним у нього розладом психічної діяльності.

Враховуючи наведене, колегією суддів поставлено на обговорення питання про виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019140080001330 від 15.05.2019 року в окреме провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження не заперечили щодо виділення даних матеріалів в окреме судове провадження.

Захисник Квак В.М. вказав, що виділення даних матеріалів в окреме судове провадження щодо його підзахисного, який перебуває на лікуванні, пришвидшить розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 по суті.

З аналогічною позицією виступив захисник Кирилюк В.В.

Потерпілий ОСОБА_3 , не повідомивши суд, покинув зал засідань.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо виділення матеріалів, приходить до наступного висновку.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою ефективного судового розгляду даної справи, зокрема проведення такого в розумні строки та недопущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019140080001330 від 15.05.2019 року в окреме провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись статтями 21, 28, 217, 369, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 від 15.05.2019 року в окреме провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2021 року.

Головуюча суддя: Мартьянова С.М.

Судді: Дзеньдзюра С.М.

Мартинишин М.О.