Ухвала суду № 97566909, 10.06.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.06.2021
Номер справи
155/29/16-ц
Номер документу
97566909
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №155/29/16-ц

Провадження №6/155/37/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський Олег Валерійович звернувся до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розгляд заяви про заміну сторони у справі проводити у його відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що в копії письмового доказу поданого заявником, а саме додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року відсутня інформація про боржника ОСОБА_1 , водночас надано документ із назвою «додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року» із інформацією щодо одного боржника ОСОБА_1 , що не відповідає умовам п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, де зазначено, що новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору.

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребування у заявника оригінал додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №500950816 укладеного між ПАТ "Альфа Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.81, 95, 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати у Горохівському районному суду Волинської області оригінал додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №500950816 укладеного між ПАТ "Альфа Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 97566909 ?

Документ № 97566909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97566909 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97566909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97566909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97566909, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 97566909, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97566909 відноситься до справи № 155/29/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 155/29/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97566906
Наступний документ : 97566910