
Справа №155/29/16-ц
Провадження №6/155/37/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.06.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський Олег Валерійович звернувся до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розгляд заяви про заміну сторони у справі проводити у його відсутності.
Боржник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Судом встановлено, що в копії письмового доказу поданого заявником, а саме додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року відсутня інформація про боржника ОСОБА_1 , водночас надано документ із назвою «додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року» із інформацією щодо одного боржника ОСОБА_1 , що не відповідає умовам п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, де зазначено, що новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору.
З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребування у заявника оригінал додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №500950816 укладеного між ПАТ "Альфа Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.81, 95, 223 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати у Горохівському районному суду Волинської області оригінал додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №500950816 укладеного між ПАТ "Альфа Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
Судове рішення № 97566909, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/29/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: