Ухвала суду № 97566401, 10.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2625/21

1-кс/264/687/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Сєрова С.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Єфімік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Сєрова С.О. про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року в провадження до слідчого судді Кузнецова Д.В. надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Сєров С.О. просив продовжити на 60 днів строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього на підставі ч. 5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2021 року. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, для досягнення мети і завдань кримінального провадження існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

31.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.04.2021 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області Шимандіну Е.О. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 45400 грн.

05.04.2021 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням заставодавцем застави. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, у разі внесення застави, слідчим суддею визначено до 28.05.2021 включно.

Постановою прокурора від 30 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021050030000019 продовжено до 30 червня 2021року.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на те, що строк досудового розслідування сплив та слідчим суддею не був продовжений.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд застосовуючи відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Перелік обов`язків наведено в ч. 5 та ч. 6 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 45400 грн.

05.04.2021 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням заставодавцем застави та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею визначено на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто до 28.05.2021 року.

Частиною 4 статті 199 КПК України встановлено, що клопотання має бути розглянуте до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Варто зауважити, що з об`єктивних причин, а саме надходження вказаного клопотання на розгляд 04.06.2020 року, здійснити розгляд клопотання у встановлений строк до завершення строку дії ухвали слідчого судді від 01.04.2021 року, тобто до 28.05.2021 року, виявилось неможливим.

За таких обставин, враховуючи те, що дія раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків вже закінчилась, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Сєрова С.О. про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кузнецов Д. В.