Рішення № 9756527, 30.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 536 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 18.10.2006 року № 11059526000 станом на 08 лютого 2010 року у розмірі 16253 грн. 40 коп., а саме: заборгованість за кредитом 15447 грн. 33 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 232 грн. 91 коп., пеня за прострочення кредиту - 72 грн. 60 коп., пеня за прострочення відсотків 0,56 грн., неустойка за порушення зобов?язань 500 грн. 00 коп.; та понесені судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 18 жовтня 2006 року ПАТ «Укрсиббанк» в особі центрального регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» було надано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на заставу майна в розмірі 60400 грн. 00 коп. № 11059526000 . В забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору було прийнято в заставу нерухоме майно транспортний засіб: ГАЗ 2705, колір синій, рік випуску -2006, д/н НОМЕР_1, а також укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки від 18.10 2006 року № 50864. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконали своїх зобовязань і станом на 08. 02. 2010 року виникла заборгованість - 16253 грн. 40 коп., з якої заборгованість за кредитом 15447 грн. 33 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 232 грн. 91 коп., пеня за прострочення кредиту - 72 грн. 60 коп., пеня за прострочення відсотків 0,56 грн., неустойка за порушення зобов?язань 500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з?явилася, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 11059526000 від 18. 10. 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 60400,00 грн. на споживчі потреби.

Відповідно до п. 2.1 кредитного Договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошовий зобов?язань Позичальника за даним кредитним договором Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2006, колір синій, тип ТЗ вантажопасажирський В, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2.

Згідно п. 1.1 договору поруки від 18.10.2006 року поручитель зобов?язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов?язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11059526000 від 18 жовтня 2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов?язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 60400 грн. 00 коп. та сплатити проценти, комісії в порядку і мовах, визначених цим договором.

Відповідачі не виконали своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 08. 02. 2010 року виникла заборгованість - 16253 грн. 40 коп., з якої заборгованість за кредитом 15447 грн. 33 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 232 грн. 91 коп., пеня за прострочення кредиту - 72 грн. 60 коп., пеня за прострочення відсотків 0,56 грн., неустойка за порушення зобов?язань 500 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11059526000 від 18 жовтня 2006 року в розмірі грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом 15447 грн. 33 коп., прострочена заборгованість за відсотками 232 грн. 91 коп., пеня за прострочення кредиту 72 грн. 60 коп., пеня за прострочення відсотків 0, 56 грн., неустойка за порушення зобов?язання 500, 00 грн. та стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 162 грн. 53 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 рахунок № 29090000000113 а АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) в солідарному порядку заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 18.10.2006 року № 11059526000 у розмірі 16253 (шістнадцять тисяч двісті п?ятдесят три) грн. 40 коп., з яких заборгованість за кредитом 15447 грн. 33 коп., прострочена заборгованість за відсотками 232 грн. 91 коп., пеня за прострочення кредиту 72 грн. 60 коп., пеня за прострочення відсотків 0, 56 грн., неустойка за порушення зобов?язання 500, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 рахунок № 29090000000113 а АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) в сумі 162 грн. 53 коп. по 81 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 рахунок № 29090000000113 а АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2010 р.