Рішення № 9756504, 13.05.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 432 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 11986 грн. 54 коп., заборгованість по процентах 40421 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках 22316 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідача 184362 грн. 24 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 3374. Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту до 31.03.2009 року. ПАТ «Універсал Банк» свої зобов?язання за даним договором виконав належним чином і надав відповідачу кредит в сумі 15000 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом - 11986 грн. 54 коп., заборгованість по процентах 40421 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках 22316 грн. 56 коп

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № BL 3374 від 04. 04. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 15000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту до 31.03.2009 року.

Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 15000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку ПАТ «Універсал Банк» від 04.04.2008 року.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань і станом на 01. 12. 2009 року виникла заборгованість 182542 грн. 24 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 119806,54 грн., заборгованість по процентах - 40421,14 грн., заборгованість по підвищених відсотках 22316,56 грн., що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року № BL 3374 у розмірі 182542 грн. 24 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Заводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом 119806,54 грн., заборгованість по процентах 40421,14 грн., заборгованість по підвищених відсотках 22316,56 грн., а всього 182542 (сто вісімдесят дві тисячі п?ятсот сорок дві) грн. 24 коп. за кредитним договором № BL 3374 від 04.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Універсал Банк вул. Заводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Заводська 54/19, м. Київ, 04114, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2010 р.