Ухвала суду № 97562153, 10.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2021 року Справа № 818/224/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 по справі № 818/224/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії – задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, яка полягає у невиконанні вимог ст.43 Податкового кодексу України щодо підготовки та подання до органів Державної казначейської служби висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток. Зобов`язано Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток у розмірі 5728482 (п`ять мільйонів сімсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 3200 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2021 по справі № 818/224/17 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 818/224/17 в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток в розмірі 818 482,26 грн. скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 818/224/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.05.2021 справу № 818/224/17 прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10:00 год.

31.05.2021 до суду надійшло клопотання представника Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому він просить підготовче судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова або Ленінському районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Жовтневому районному суді м. Харкова та у Ленінському районному суду м. Харкова відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 5 червня 2021 року о 10:00 год. через бронювання судових засідань у режимі відеоконференції по іншим справам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко