Ухвала суду № 97561179, 09.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2384/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача – акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», про продовження строку на подання доказів у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 7770004,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарську санкцію за 2020 рік у сумі 7751401,12 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року у розмірі 18603,36 грн, разом 7770004,48 грн.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 30-31).

Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та запропоновано в строк до 02 червня 2021 року надати письмові докази.

04 червня 2021 року відповідач подав клопотання про продовження стоку для подання документів, витребуваних ухвалою суду від 17.05.2021 (арк. спр. 40).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною першою статті 175 КАС України регламентовано, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 175 КАС України).

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання письмових доказів до 25 червня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», про продовження строку на подання доказів у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 7770004,48 грн задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» строк на подання письмових доказів до 25 червня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати акціонерному товариству «Лисичанськвугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова