Ухвала суду № 97561177, 09.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/231/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 03 березня 2021 року у справі № 360/231/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просила визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 17 липня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно – протиправною; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 17 липня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно.

Рішенням суду від 03.03.2021 у справі № 360/231/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено (арк. спр. 52-56).

При виготовленні тексту рішенні суду від 03.03.2021 по адміністративній справі № 360/231/21 допущено описку в резолютивній частині рішення щодо зазначення періоду, за який зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, а саме: помилково зазначений другий абзац в такій редакції: «Зобов`язати Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17 липня 2015 року по 28 лютого 2015 року включно.», замість правильного «Зобов`язати Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17 липня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 03.03.2021 в адміністративній справі № 360/231/21, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду 03 березня 2021 року у справі № 360/231/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, щодо зазначення періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов`язати Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17 липня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова