Ухвала суду № 97561176, 09.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3463/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/3463/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/3463/20 щодо прізвища, ім`я та по батькові стягувача, зазначивши відомості про стягувача: « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (том 2 арк. спр. 45-48).

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/3463/20 позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.09.2020 № 4401.5-12600/44.1-20. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, оформлене повідомленням про відмову в прийнятті (розгляді) документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.09.2020 № НОМЕР_2 . Зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Луганській області прийняти рішення про обмін посвідки на тимчасове проживання громадянину Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби в Луганській області на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1996,90 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 90 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп.) (том 1 арк. спр. 182-189).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/3463/20 – залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/3463/20 – залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (код ЄДРПОУ 37851432) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) (том 2 арк. спр. 28-32).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/3463/20 набрало законної сили 22.03.2021 (відповідно до даних КП «ДСС»).

На підставі заяви адвоката Алексєєва О.І. 08.04.2021 Луганським окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист у справі № 360/3463/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби в Луганській області на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1996,90 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 90 коп.) (том 2 арк. спр. 36, 37, 42).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 08.04.2021 у справі № 360/3463/20 допущено описку щодо найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб –платників податків) та інші відомості стягувача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина федеративної республіки Нігерії НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_4 від 14.07.2014 строком дії до 20.09.2020 орган що видав 4401» замість « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі від 09.12.2020 у справі № 360/3463/20.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/3463/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 08.04.2021 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/3463/20 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору, а саме: у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б для фізичних осіб) боржника, місце знаходження (для юридичної особи) або місце проживання (для фізичної особи) боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості» вважати правильними відомості щодо стягувача: « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця