ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.09.2007 Справа № 9/165
За позовом Відкритого акціонерного товариства електропостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 1458,95 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
Від позивача -Ганчак В.І. -представник по дов. № 4142 від 10.08.07
Від відповідача -не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством електропостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1458,95 грн., з них 1248,20 грн. основного боргу, 105,81 грн. пені, 79,88 грн. інфляційних витрат та 25,06 грн. три проценти річних.
Представник позивача, присутній в судовому засіданні, повідомив суд про те, що відповідач станом на день розгляду справи, частково сплатив на рахунок позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 638,91 грн. Просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 609,29 грн. Провадження у справі в частині стягнення суми 638,91 грн. припинити.
Відповідач на вимогу суду не подав письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, не направив для участі в судовому представника.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії„/ та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород /„Споживач”/ укладено договір № НОМЕР_1 від 07.11.2006 року про постачання електричної енергії.
Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання повно та своєчасно оплатити спожиту електроенергію відповідно до встановленої системи обліку за діючими тарифами.
Проте, відповідач зобов'язання по оплаті належним чином не виконав, рахунки позивача на оплату не оплатив, внаслідок чого утворився борг, який за листопад -місяць 2006 р. складає 1248,20 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартість спожитої електроенергії, утворився борг в сумі 1248,20 грн., що слугувало підставою для пред”явлення позову в суд для примусового стягнення.
Враховуючи те, що відповідач, після заявлення позову, частково сплатив суму 638,91 грн. в рахунок погашення спірної заборгованості, суд на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі в даній частині вимог.
За несвоєчасну оплату відповідачем зобов"язання по оплаті спожитої електроенергії позивачем відповідно до умов договору (п. 4.2.1 Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 105,81 грн.
Розрахунок суми пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення і складає 79,88 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 25,06 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 609,29 грн. основного боргу, 105,81 грн. пені, 25,06 грн. 3 % річних та 79,88 грн. інфляційних витрат, позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Провадження у справі в частині стягнення суми 638,91 грн. припинити.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, п.п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 820,04 грн. (з них 609,29 грн. основного боргу, 105,81 грн. пені, 25,06 грн. 3 % річних та 79,88 грн. інфляційних витрат) та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
3. Припинити провадження у справі, в частині стягнення суми 638,91 грн.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Судове рішення № 975550, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/165. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: