Decision № 975550, 17.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.09.2007
Case No.
9/165
Document №
975550
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2007 Справа № 9/165

За позовом Відкритого акціонерного товариства електропостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1458,95 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

Від позивача -Ганчак В.І. -представник по дов. № 4142 від 10.08.07

Від відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством електропостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1458,95 грн., з них 1248,20 грн. основного боргу, 105,81 грн. пені, 79,88 грн. інфляційних витрат та 25,06 грн. три проценти річних.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, повідомив суд про те, що відповідач станом на день розгляду справи, частково сплатив на рахунок позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 638,91 грн. Просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 609,29 грн. Провадження у справі в частині стягнення суми 638,91 грн. припинити.

Відповідач на вимогу суду не подав письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів, не направив для участі в судовому представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії„/ та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород /„Споживач”/ укладено договір № НОМЕР_1 від 07.11.2006 року про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання повно та своєчасно оплатити спожиту електроенергію відповідно до встановленої системи обліку за діючими тарифами.

Проте, відповідач зобов'язання по оплаті належним чином не виконав, рахунки позивача на оплату не оплатив, внаслідок чого утворився борг, який за листопад -місяць 2006 р. складає 1248,20 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартість спожитої електроенергії, утворився борг в сумі 1248,20 грн., що слугувало підставою для пред”явлення позову в суд для примусового стягнення.

 Враховуючи те, що відповідач, після заявлення позову, частково сплатив суму 638,91 грн. в рахунок погашення спірної заборгованості, суд на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі в даній частині вимог.

За несвоєчасну оплату відповідачем зобов"язання по оплаті спожитої електроенергії позивачем відповідно до умов договору (п. 4.2.1 Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 105,81 грн.

Розрахунок суми пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення і складає 79,88 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 25,06 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 609,29 грн. основного боргу, 105,81 грн. пені, 25,06 грн. 3 % річних та 79,88 грн. інфляційних витрат, позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Провадження у справі в частині стягнення суми 638,91 грн. припинити.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, п.п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 820,04 грн. (з них 609,29 грн. основного боргу, 105,81 грн. пені, 25,06 грн. 3 % річних та 79,88 грн. інфляційних витрат) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі, в частині стягнення суми 638,91 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 975550 ?

Документ № 975550 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 975550 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 975550 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 975550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 975550, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 975550, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 975550 refers to case No. 9/165

This decision relates to case No. 9/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 975545
Next document : 975551