
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
08.06.2021 394/169/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – державний нотаріус Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Н. К., Новоархангельський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме про встановлення факту родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
Оскільки вона є матір`ю померлого, має право на спадкування за законом у першу чергу, однак не може нотаріусу надати свідоцтво про народження спадкодавця, оскільки свідоцтво про народження сина втрачено ще за життя останнього і тому дана обставина є перешкодою у оформленні спадкових прав.
Державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини по тій причині, що не можливо встановити родинні відносини між заявником та померлим.
Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним сином заявника.
В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у поданій заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення поданої заяви, пояснивши, що вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з тих підстав, що її спільні діти із покійним мають право на спадкування. Однак заінтересована особа повідомила, що покійний на назначений юридично батьком дітей.
Заінтересована особа ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення поданої заяви, підтвердив, що покійний ОСОБА_4 є його рідним батьком та рідним сином заявниці.
Представник заінтересованої осіби Новоархангельського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) та державний нотаріус Новоархангельської районнолї державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Н. К. всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є жителем с.Підвисоке Голованівського району Кіровоградської і у 70-х роках до села на проживання приїхали ОСОБА_6 зі своїм чоловіком та трьома дітьми, у тому числі із сином ОСОБА_7 , який вже помер.
На запитання свідок підтвердив, що покійний ОСОБА_4 є рідним сином заявниці.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він тривалий час працював разом із ОСОБА_9 , добре знає його рідних і підтвердив, що покійний ОСОБА_4 є рідним сином заявниці.
З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області.
Згідно копії виписки із запису акту про народження № 26 від 14.02.1967 року, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, зазначено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Калинінське Калинінського району Киргизської РСР і його матір`ю записана ОСОБА_11 , відомості про батька відсутні.
Згідно копії виписки із запису акту про укладення шлюбу № 63 від 25.07.1974 року, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, зазначено про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Інформацією, наданою Новоархангельською районною державною нотаріальною конторою, засвідчується, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області, відкрилася спадкова справа № 5/2020.
Заяви про прийняття спадщини надійшли від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені померлого заповіти не посвідчувались.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_4 проживав та був зареєстрованим з 30.01.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 сам.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 у реєстрі відсутні.
Витягом із погосподарської книги № 4 ( за 2016-2020 роки) с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчено також, що ОСОБА_4 був головою двору у АДРЕСА_1 .
За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкі с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області і встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження ступеню родинного зв`язку із померлим при оформлення своїх спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкі с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: державний нотаріус Новоархангельської районнолї державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Н. К., місцезнаходження вулиця Слави, 35, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Заінтересована особа: Новоархангельський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), місцезнаходження вулиця Слави, 35, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 22216522.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 97552025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/169/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: