Ухвала суду № 97549705, 10.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1605/21

Номер провадження 1-кп/585/312/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 12015200210000035 від 28.01.2015 за ч.1, 2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12015200210000035 від 28.01.2015 за ч.1, 2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звитягу з ЄРДР вбачається, що в ніч з 27.01.2015 року на 28.01.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторного масла з силового трансформатора КТП № 370 в с.Столяреве Липоводолинського району Сумської області, в кількості 180 кілограм.

В ніч з 15 на 16 червня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу повторно здійснила крадіжку трансформаторного масла об`ємом 240 літрів з КТПР № 368, який знаходиться в с.Панасівка Липоводолинського району.

В ніч з 22.06.2015 року на 23.06.2015 року в АДРЕСА_1 , невідома особа повторно здійснила крадіжку трансформаторної оливи з КТП-48 , а також в с.Липівка з КСП-43 злито і викрадено оливу.

У долученому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 12015200210000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 зазначений орган досудового розслідування Липоводолинське відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

За викладом фактичних обставин кримінального правопорушення місцем вчинення зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно частини 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Сумській області Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Разом з тим, Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Аналіз наведених норм Закону, виходячи із долучених до клопотання документів дає суду підстави зробити висновок, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Верховний Суд в ухвалах від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20) та від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 (провадження № 51- 4916 впс 20) щодо підсудності зазначав наступне.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК України).

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення цього клопотання до канцелярії Роменського міськрайонного суду для внесення подання до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд суду, якому територіально підсудне це Кримінальне провадження.

Керуючись ст..ст.32,34, 284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 12015200210000035 від 28.01.2015 року за ч.1, 2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності повернути до канцелярії суду для внесення подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах