Ухвала суду № 97549537, 09.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2607/21

Провадження № 2-з/456/34/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Марочканич М.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 3545 від 29.12.2020, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, виконавче провадження №65117794 від 12.04.2021. Заяву мотивує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, Маковецьким З.В. від 12.04.2021 відкрито виконавче провадження ВП№ 65117794. Постановою приватного виконавця від 12.04.2021 звернено стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме: на житловий будинок, загальною площею 189, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1370029146253) та на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:017:0088 ( номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 171624246253), винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 3545 від 29.12.2020, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. Вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так як відповідачем не було надано документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, відсутній нотаріально посвідчений договір (за яким передбачається вчинення виконавчого напису відповідно до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172), жодних письмових звернень від відповідача, щодо виконання будь-яких зобов`язань, ОСОБА_1 не отримував та не погоджував, ні суми боргу ні суми штрафних санкцій. В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує можливість передчасної примусової реалізації майна (звернення стягнення на яке здійснено на підставі оскаржуваного виконавчого напису) на прилюдних торгах до закінчення розгляду зазначеного позову, що істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), а відтак суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі відомостей, викладених в позовній заяві та доданих до неї документах, суд дійшов до висновку про наявність реального спору між сторонами.

Оглядом матеріалів справи №456/2607/21, провадження №2/456/966/2021 встановлено, що 29.12.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., вчинено виконавчий напис про стягнення на нерухоме майно зі всіма його при належностями, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1370029146253 та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:01:017:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 171624246253, яке належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності /а.с. 17/.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В., винесено постанову ВП № 65117794 від 12.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. №3545 від 29.12.2020 про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1370029146253 та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:01:017:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 171624246253, яке належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності /а.с.19/.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В., винесено постанову ВП № 65117794 від 12.04.2021 про арешт майна боржника, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. №3545 від 29.12.2020, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1370029146253 та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:01:017:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 171624246253, яке належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності /а.с.23/.

З наведеного вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В., винесено постанову ВП № 65117794 від 12.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. №3545 від 29.12.2020 та винесено постанову постанову ВП № 65117794 від 12.04.2021 про арешт майна боржника, відповідно до яких звернено стягнення на нерухоме майно зі всіма його приналежностями, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1370029146253 та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:01:017:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 171624246253, яке належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи зі специфіки вказаного вище виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задоволити заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Марочканича М.О. про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 260, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 3545 від 29.12.2020, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Барбуляк Христиною Миколаївною, виконавче провадження №65117794 від 12.04.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Л. Бучківська