Постанова № 97544937, 09.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1588/21

провадження № 3/658/816/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 червня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

14 травня 2021 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на Семенівському шоссе керував автомобілем "OPEL Combo" (номерний знак НОМЕР_2 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою Херсон-Генічеськ, не надав переваги в русі автомобілю "Mersedes-Benz 410"(номерний знак НОМЕР_3 ), який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав пояснивши, що дане правопорушення вчинене ним не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів), що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№096130 від 14.05.2021 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 14.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко