Постанова № 97544941, 09.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1573/21

провадження № 3/658/812/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 червня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2021 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, 296 км. у Каховському районі керуючи автомобілем "MINI COOPER 5" (номерний знак НОМЕР_2 ), та наближаючись до перехрестя по другорядній дорозі не впевнилась у дорожній обстановці та не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надала переваги в русі транспортному засобу "Audi A7" (номерний знак НОМЕР_3 ), що рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 "б", 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала пояснивши, що дане правопорушення вчинене нею не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів), що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №096312 від 24.04.2021 року, схемою місця ДТП від 24.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушниці можливе з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням її права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850.00 грн (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко