Ухвала суду № 97538887, 07.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 235/4039/16-ц

Пр. 6/310/139/21

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

07 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , подану в порядку виконання судових рішень у цивільних справих, про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 19.05.2021 за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду із вказаною заявою, просить замінити стягувача у виконавчому провадження, примусове виконання якого здійснюється за виконавчим листом №2/235/1873/16 від 04.07.2016, що видав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк», його правонаступником, а саме АТ «Альфа банк».

Сторони в судове засідання на з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, судом встановлено, що заявник вказує, що виконавчий лист, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення суду від 04.07.2016, видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Проте, в матеріалах справи наявна копія виконавчого листа №2/235/1873/16, який видано Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15.07.2016.

Так, встановлено, у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не перебувала цивільна справа №235/4039/16-ц, пр.2/235/1873/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заявником не додано доказів на спростування цієї обставини.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду – Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність передати справу на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27-28, 31, 258-260, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, - передати на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 20).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 07.06.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ. А. Вайнраух