Постанова № 97535104, 09.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2578/21

Провадження № 3/577/683/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Полтавського зонального відділу Військової служби порядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , солдата, перебуваючий на посаді старшого бетоняра 2-го відділення бетонних робіт будівельно-відновлювальної роти війскової частини Т0330,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року о 08:10 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, під час виконання службових обов`язків згідно займаної посади, а також в умовах дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину Т0330, яка дислокується у м. Конотоп по вул. Клубна, 87 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 05.06.2021 року самостійно повернувся до розташування військової частини Т0330: Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,, оскільки він будучи військовослужбовцем військової служби самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем строкової служби, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська