Постанова № 97506582, 28.05.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/673/21

Провадження № 3/515/1087/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року о 22.20 год. на вул.Соборна у м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками ал когольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки DEWOO LANUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, здійснюючи обгін. В результаті дорожньо-транспортної пригоді (далі – ДТП) автомобілі отримали механічні пошкод- ження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому за- коном порядку ОСОБА_1 відмовився без присутності двох свідків. Згідно ст.266 КУпАП під час проведення огляду було застосовано технічні засоби відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду сп- рави сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується пре- дставленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 397356 та серії БД № 397355 від 05.05.2021 р.; довідкою відділу поліції; диском з відеозаписом; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_3 за сукупністю вчиненого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 та ст.124 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він, керуючи транс- портним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння скоїв ДТП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки поліцейського СРПП ВП № 2 Гречального В. (а.с.2) ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Тому на нього не може бути покладено друге основне стягнення у виді поз- бавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування тра- нспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід дер- жави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA79899998000003121125 6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.