Рішення № 97510125, 31.05.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1722/20

Провадження № 2/515/97/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Меркулової В.В.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - ни, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Савіхіної А.М. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_6 з метою отримання банківських послуг 09.11.2011 р. звернувся до банку та пі- дписав заяву без номеру, згідно якої відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кре- дитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну ка- ртку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000 грн, що підтверджується довід- кою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору передбачено зміна кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, пе- редбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою за- побігання виникнення овердрафту. Згідно п. 2.1.1.12.7.2 договору в разі непогашення відповідачем боргових зобов`язань за кредитом до 25-го числа, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за користування кредитом відповідач сплачує відсотки в розмірі, зазна- ченому в тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 08 лютого 2020 року АТ КБ «Приватба- нк», відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, як кредитор до майна боржника, надіслало претензію до державної нотаріальної контори, та 12.03.2020 р. отримало відповідь з Саратської районної дер- жавної нотаріальної контори, що спадкоємці померлого ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа була заведена на підставі пре- тензії АТ КБ «Приватбанк». Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спа- дкоємців права на спадщину. Так, 15.05.2020 р. спадкоємцям було направлено лист-претензію, який не було виконано. Станом на дату смерті загальна сума заборгованості за кредитним догово- ром становила 13855,46 грн., з яких: 13855,46 грн – заборгованість за тілом кредиту; 13855,46 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту. На даний час відповідачі продовжують ухиляти- сь від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням за- конних прав АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 06.01.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.

09 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позов, в якому він по- зовні вимоги не визнав та вважає їх необґрунтованими, посилаючись на наступне. Він є рідним ОСОБА_7 померлого ОСОБА_6 . Втім він, а також жоден з відповідачів до нотаріальної контори не зверталися щодо отримання спадщини, Спадкова справа після померлого ОСОБА_6 заведе- на на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк». За твердженням позивача, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі. Але по- зивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняли у спадок відповідачі та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з них заявлених позивачем грошових коштів, а то- му вважає, що вони не можуть бути відповідачами у даній справі і будь-які претензії зі сторони ба- нку до них, як до спадкоємців, не обґрунтовані та безпідставні.

23.03.2021 р. до суду надійшла відповідь на відзив на позов від представника позивача (за дові- реністю) ОСОБА_8 , із змісту якої слідує, що ОСОБА_6 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 09.11.2011 р. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спа- дкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язан- ням. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини. В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі у справі. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів боржника та відповідачів, де в якості реєстрації місця проживання відповідачів зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Банк заявив претензійну вимогу до спадкоємців боржника шляхом направлення на адресу державної нотаріальної контори претензії кредитора. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме – 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спад- щину.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_6 та АТ КБ «Приватбанк» був укла- дений договір без номеру від 09.11.2011 р., за яким ОСОБА_6 отримав кредитну картку. Пу- нктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна креди- тного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборго- ваності за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за ко- ристування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.9-12) підтверджується заборгованість ОСОБА_6 перед позивачем за кре дитним договором без номеру від 09.11.2011 р. Так, станом на день смерті позичальника його за- боргованість перед банком за кредитним договором від 09.11.2011 р. становила 13855,46 грн, яка складається з наступного: 13855,46 грн – заборгованість за тілом кредиту; 13855,45 грн – заборго- ваність за простроченим тілом кредиту.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.58), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями паспортів (а.с. 51-52, 53-55, 56-57) та відповідями на запити суду від 09.01.2021 р., де зазначено адресу відповіда- чів: АДРЕСА_1 .

З копії листа Саратської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020 р. (а.с.61) вба- чається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6 була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

08 травня 2020 року на адресу спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено кожному лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги (а.с.62, 63, 64).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.67, 69).

Копією свідоцтва про право власності від 22.03.1993 р. (а.с.140) підтверджується, що за ОСОБА_9 зареєстровано право особистої власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок, згідно наданих матеріалів ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» (а.с.136- 139), складається з житлового будинку, підвалу, сараю, двох навісів та надвірних споруд.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спад- щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спа- дщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.609 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є неро- зривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст.ст.1268 ч.ч.1, 3; 1269 ч.1 та 1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про- тягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоє- ОСОБА_10 , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спа- дкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спа дщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує з наведених норм, прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним про- живанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведе- них вище обставин, – поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначе- ний ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спад- кодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця нале- жить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пре- д`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В силу ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задоволь- нити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кре- дитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Приписи зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Як передбачено ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести мі- сяців від дня. коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що відповідачі постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на зазначену нерухомість зареєстровано за спадкодавцем. Відповідачі і пі- сля відкриття спадщини проживають за зазначеною адресою, що з достовірністю встановлено су- дом. Вони протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявили про відмову від спад- щини, до складу якої входить зазначений житловий будинок. А тому вони, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Як зазначено у сучасному тлумачному словнику української мови (під редакцією д-ра філол. на ук проф. ОСОБА_11 ), вважатися – це значить визнаватися якимсь, прирівнюватися до чогось, якось сприйматися.

Отже, як слідує з наведеного, відповідачі вважаються такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_12 , вони її прийняли.

Зазначене узгоджується з приписами ч.3 ст.1296 ЦК України про те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вимоги кредитора до спадкоємців боржника, відповідачів є законними та доведеними, доказів на спростування вимог позивача від- повідачами суду надано не було, а ті доводи, які приведені у відзиві на позов, судом не можуть прийматись до уваги як переконливі.

Суд вважає, що спадкової маси, яку прийняли відповідачі, достатньо для покриття заборгова- ності спадкодавця перед Банком за кредитним договором, оскільки її вартість в рази перевищує розмір кредитної заборгованості. З`ясувати вартість зазначеного спадкового будинку суду не нада- лось можливим у зв`язку з відсутністю клопотань про визначення його вартості, а суд позбавлений можливості визначити цю вартість з власної ініціативи.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ст.141 ч.ч.1, 2 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 608, 625, 1046, 1048-1050, 1054, 1216-1218, 1220, 1268, 1270, 1273, 1281, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, ІПН НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 143605 70, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_5 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2011 р. в розмірі 13855 грн 46 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , на користь акціонерного товари- ства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. – по 700 грн. 67 коп. з кож- ного.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 31.05.2021 р., а повний текст рішенням ви готовлено 07.06.2021 р.

Суддя Тимошенко