Ухвала суду № 97499213, 07.06.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1082/14-ц

Провадження № 6/565/8/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №565/1082/14-ц, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту №738/88-А від 25 жовтня 2007 року в загальній сумі 97485 (дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 04 коп. та судові витрати по справі в сумі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп. Вказане рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року набрало законної сили 01 травня 2015 року.

Покликаючись на вимоги ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», АТ «Альфа-Банк» подало у суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №565/1082/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №738/88-А від 25 жовтня 2007 року із ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за вказаним кредитним договором.

Будучи належним чином повідомленим, представник заявника в судове засідання не з`явився. У клопотанні №390/20 від 17 вересня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» – адвокат Мартиненко В.В. просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник стягувача – ПАТ «Укрсоцбанк», державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були викликані судом.

Від сторін виконавчого провадження жодних заяв, клопотань чи заперечень у суд не надходило.

У листі №13983/19.3/17-20 від 29 вересня 2020 року начальник Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Семенюк А. повідомив, що виконавче провадження №48503106 завершено 18 липня 2019 року на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Із листа приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. №781 від 07 червня 2021 року і доданих документів слідує, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 02 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59704650 з примусового виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №738/88-А від 25 жовтня 2007 року в загальній сумі 97485 (дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 04 коп. та судових витрат по справі в сумі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп. згідно з виконавчим листом, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі №565/1082/14 23 червня 2015 року. Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. просила суд розглянути заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні без її участі у відповідності до закону і на підставі наявних у справі документів.

Боржник ОСОБА_1 був неодноразово викликаний судом на розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом надіслання йому за зареєстрованим місцем проживання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями, проте зазначені судові повістки повернуті Кузнецовському міському суду Рівненської області неврученими у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, як вказано у довідках Укрпошти. Іншої адреси боржник ОСОБА_1 суду не повідомив.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім цього, виклик боржника ОСОБА_1 на розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні здійснено судом шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Слідуючи ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника, стягувача, боржника, державного виконавця та приватного виконавця.

З матеріалів, доданих до заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено такі обставини.

Згідно з п.п.4 п.1.2. р.1 статуту Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26 квітня 2018 року (протокол №2) 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Рішенням №3/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року припинено Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою реорганізації банків, передбаченою Законом «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт (додаток №1) та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме – з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавльного акту цим рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-банк».

Протокол №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року свідчить про затвердження передавального акту (додаток №1), а також про те, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме – з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представником АТ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 , державним виконавцем і приватним виконавцем суду не надано заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження – стягувача.

За таких обставин, суд вбачає наявність як фактичних, так і юридичних підстав для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з метою подальшого виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року в цивільній справі №565/1082/14-ц.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.ст.355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

У виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області в цивільній справі №565/1082/14-ц 23 червня 2015 року на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд