Рішення № 97498392, 29.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2580/20

Номер провадження 2/585/99/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в якій після уточнення позовних вимог, просив усунути йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною: кожної суботи з 06:00 год до 18:00 год, без присутності матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 лютого 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . В зазначеному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем по справі у нього не склалося 25.02.2016 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю ОСОБА_2 , яка перешкоджає приймати участь у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу.

Позивач у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, а саме уточнив час проведення спільно з дитиною - кожної суботи з 06:00 год до 18:00 год. Зазначив, що цей час він погодив разом зі своїм сином ОСОБА_3 .

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти позовних вимог, за умови, якщо їхній син ОСОБА_3 буде згоден зустрічатися з батьком, оскільки на даний час син не бажає бачити батька.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області свого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду заяв не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до наступного висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.02.2019 шлюб, зареєстрований 17.02.2007 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Роменським міськрайонним судом від 16.04.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.18).

Відповідно до Витягу з протоколу № 09 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 04.06.2020, яким було перенесено розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення днів зустрічей з його малолітнім сином ОСОБА_3 на липень місяць (а.с.19).

Згідно Витягу з протоколу № 10 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 07.07.2020, яким рекомендовано ОСОБА_1 про встановлення днів зустрічей з його малолітнім сином ОСОБА_3 звернутися до суду (а.с.20).

Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості від 26.08.2020 виданої Роменським міська районним відділом державної виконавчої служби, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по виконавчому документу № 2-н/585/44/19 від 11.05.2019 виданий судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.21).

22.01.2021 органом опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надано висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , яким рекомендовано встановити суботу з 10:00 год до 18:00 год за бажанням сина, днем спілкування з батьком ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Відповідно до довідки від 29.04.2021 вих. № 167 виданої Олійник Марині Сергіївні , в тому, що вона дійсно працює в Роменському міському центрі соціальних служб на посаді практичного психолога.

Згідно довідки про розмір сплачених у твердій грошовій сумі ОСОБА_1 за період з березня 2020 року по лютий 2021 рік сплачував аліменти по виконавчому документу № 2-н/585/44/19 від 11.05.2019 виданий судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 .

Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ч.2, 3, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання тощо.

Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи час для спілкування позивача з малолітнім сином ОСОБА_3 суд враховуючи вік дитини та стан його здоров`я, його прихильність до кожного з батьків, необхідність його духовного та фізичного розвитку, необхідність дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні сина та урахування його інтересів, дійшов до висновку, про визначення порядку участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина за наступним графіком: кожна субота з 06:00 год по 18:00 год.

Суд зазначає, що спілкування з батьком та його увага та турбота, позитивно буде впливати на його психічний, духовний та емоційний стан, та не порушуватиме режим дня ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , час для особистого спілкування з сином ОСОБА_3 , у такому порядку:

-кожної суботи з 06-00 години до 18-00 години.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з ОСОБА_3 у встановлений судом час.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживавння АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, код ЄДРПОУ 04057988, місцезнаходження: бульвар Шевченка,2, м. Ромни, Сумської області.

Повний текст рішення суду складено 07.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина