Ухвала суду № 9749014, 03.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-2286/10

03 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апе-ляційної скарги військової частини А0549 на постанову Замостянського ра-йонного суду м. Вінниці від 13 червня 2006 року у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.06.2006 ро-ку ( а. с. 10 ) позов ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано в/ч А0549 нара-хувати суму компенсації за неотриманий позивачем продовольчий пайок по нормі забезпечення, передбаченій додатком № 1 до постанови Кабінету Міні-стрів України № 316 від 12.03.1996 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача відповідно до розрахунку збитки, заподіяні останньому внаслідок несвоєчасної видачі продовольчого пайка, стягнуто з відповідача в дохід дер-жави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Дана постанова суду першої інстанції була оскаржена в апеляційному по-рядку в/ч А0549 ще 17.11.2006 року ( а. с. 11-12 ), в якій за клопотанням від-повідача порушувалося питання про поновлення процесуального строку на оскаржувану постанову суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2006 року ( а. с. 22 ) в клопотанні в/ч А0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на постанову суду першої інстанції від 13.06.2006 року - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

25 червня 2008 року військовою частиною А0549 вдруге подається апеля-ційна скарга ( а. с. 24-25 ), в якій порушується питання про поновлення про-пущеного процесуального строку на судову постанову від 13.06.2006 року.

Подана відповідачем апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку цвіль-ного судочинства, оскільки з 10 березня 2010 року вступив в дію Закон Ук-раїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підві-домчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Перевіривши матеріали справи № 2а-2634/06, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної ін-станції і підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Суддею встановлено, що відповідачем клопотання про поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 13.06.2006 року вже заявлялося і було залишено без задоволення. Повторний розгляд даного клопотання не передбачений ні в адміністративному ні в про-цесуальному судочинстві.

Стаття 211 КАС України передбачає право осіб на оскарження в касацій-ному порядку судових рішень адміністративного суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судових рішень адміністра-тивного суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду Ук-раїни з поданням касаційної скарги в порядок і строк передбачений ст. 212 КАС України.

За таких підстав апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 211, 212 КАС України, ст. ст. 72, 73, 294, 324 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А0549 на постанову Замостянсь-кого районного суду м. Вінниці від 13 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

. 07.06.2010 року № 22ц-2286/10

Контроль: На №