Ухвала суду № 97483711, 08.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2609/21

Номер провадження 2/629/943/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню за підсудністю

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання /ч. 12 ст. 28 ЦПК України/.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2021, винесеної в межах виконавчого провадження ВП № 64895862, спірний виконавчий напис № 94338, виданий 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С., знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., тобто вказаний виконавчий напис пред`явлено до виконання відповідно положень ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем проживання боржника ОСОБА_1 . АДРЕСА_2 , що в свою чергу відноситься до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України доданої позовної заяви застосовується альтернативна територіальна юрисдикція (підсудність), за вибором позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність передбачених п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України підстав для направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню за підсудністю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе