Ухвала суду № 97483210, 07.06.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21370/17

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гашинської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ "Українська факторингова компанія" зазначило, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 15.11.2018 у цивільній справі № 426/21370/17 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11248821000 від 08.11.2007.

22 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу № 180, відповідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11248821000 від 08.11.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія».

Заявник посилається на ту обставину, що являється правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відносно ОСОБА_1 за виконанням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15.11.2018 по справі № 426/21370/17.

Представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11248821000 від 08.11.2007 року у розмірі 10 804,07 дол. США, що станом на 13.11.2017 року за курсом НБУ 26,51673 гривень за 1 долар США еквівалентно 286 488 грн. 61 коп. в межах вартості майна, прийнятого у спадщину після ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 4297 грн. 33 коп (а.с.197-199).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

22 грудня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу № 180, відповідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11248821000 від 08.11.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 200-201).

Договором факторингу № 180 передбачено що, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від сторони, та право вимагати від Божників виконання вісіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог виникає в день підписання Акту приймання – передачі права вимоги. Після підписання Акту приймання – передачі права вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» набуває права вимоги Банку, до позичальників, зазначених у реєстрі Боржників до Договору Факторингу, в тому числі, за договором кредиту № 11248821000 від 08.11.2007.

Як вбачається з рішення Сватівського районного суду Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилась заборгованість за кредитним договором № 11248821000 від 08.11.2007. На підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) було прийнято спадщину після ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1282 ЦКУ спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором відповідно до рішення Сватівського районного суду від 15.11.2018 - не погасила.

Судом досліджено копію реєстру Боржників до Договору Факторингу укладеного 21 грудня 2020 року, з якого вбачається, що право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11248821000 від 08.11.2007, боржника ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 202-203).

Як вбачається з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «Українська факторингова компанія» є надання інших фінансових послуг (а.с. 205).

Таким чином ТОВ «Українська факторингова компанія » стало правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, щоу разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 7 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Діючим законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження, а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «УкрСиббанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/21370/17 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» по справі №426/21370/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Половинка