Ухвала суду № 97481766, 08.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/1986/20

Провадження №2/932/1202/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання недійсними договорів довічного утримання, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання недійсними договорів довічного утримання, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки.

Представником ПАТ «МТБ Банк» було подано до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (номер свідоцтва НОМЕР_1 , м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 11, прим. 12) копії наступних документів:

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування домоволодіння, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), посвідчений 30.04.2015 року за реєстровим №1565, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9551639;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), посвідчений 30.04.2015 року за реєстровим №1565, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9551625;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), посвідчений 11.06.2015 року за реєстровим №2354, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9998954;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), посвідчений 11.06.2015 року за реєстровим №2362, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9999081.

Також у своєму клопотанні просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни (номер свідоцтва НОМЕР_5 , м. Дніпро, вул. Поля, 2) копії наступних документів:

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі – продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), посвідчений 19.10.2017 року за реєстровим №1991;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі – продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,8 кв.м., укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), посвідчений 19.10.2017 року за реєстровим №1992;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни (номер свідоцтва НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:02:091:0004, площею 0,0596 га, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) посвідчений 03.11.2017 року за реєстровим №1261.

Представник ПАТ «МТБ Банк» підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зазначена справа стосується визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання недійсними договорів довічного утримання, визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.11 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу).

Керуючись ст. ст.81,84,240,258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (номер свідоцтва НОМЕР_1 , м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 11, прим. 12) копії наступних документів:

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування домоволодіння, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), посвідчений 30.04.2015 року за реєстровим №1565, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9551639;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), посвідчений 30.04.2015 року за реєстровим №1565, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9551625;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), посвідчений 11.06.2015 року за реєстровим №2354, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9998954;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), посвідчений 11.06.2015 року за реєстровим №2362, номер запису про право власності в ДРРПНМ 9999081.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни (номер свідоцтва НОМЕР_5 , м. Дніпро, вул. Поля, 2) копії наступних документів:

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі – продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), посвідчений 19.10.2017 року за реєстровим №1991;

-копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі – продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,8 кв.м., укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), посвідчений 19.10.2017 року за реєстровим №1992;

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни (номер свідоцтва НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:02:091:0004, площею 0,0596 га, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) посвідчений 03.11.2017 року за реєстровим №1261.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 20 (двадцять) днів.

Відкласти розгляд справи на 06.09.2021 року о 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова