
Справа № 591/392/21
Провадження № 2/591/1331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» про звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Український Промисловий банк» про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
31 травня 2021 року від представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Пилипенка С.В. надійшла заява про зміну підстав позову.
За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі..
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про зміну підстав позову , подану до суду 31 травня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Пилипенка С.В. у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» про звільнення майна з-під арешту, подану до суду 31 травня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про зміну підстав позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 97477034, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/392/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: