
Справа № 591/392/21
Провадження № 2/591/1331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» про звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Український Промисловий банк» про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
31 травня 2021 року від представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - адвоката Пилипенка С.В. надійшла заява про зміну підстав позову.
За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі..
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про зміну підстав позову , подану до суду 31 травня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Пилипенка С.В. у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» про звільнення майна з-під арешту, подану до суду 31 травня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про зміну підстав позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 97477034, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/392/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: