Ухвала суду № 97477036, 08.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1699/11

Провадження № 6/591/99/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-1699/11, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2201 року представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1699/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року у розмірі 12 375,54 грн., а також 123 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього на суму 12 619 грн. 30 коп.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року право вимоги за Кредитним договором 07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В матеріалах кредитної справи 07/2008/401046255, яку було передано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №201699 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 12 375, 54 грн., а також 123 грн. 76 коп. витрати по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього на суму 12 619 грн. 30 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1699 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 12 375,54 грн., а також 123 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього на суму 12 619 грн. 30 коп. з боржника ОСОБА_1 . Також просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1699 від 15 липня 2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 12 375, 54 грн., а також 123 грн. 76 коп. витрати по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього на суму 12 619 грн. 30 коп. з боржника ОСОБА_1 та розглянути заяву без участі заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 08 червня 2021 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року у справі № 2-1699/11 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12375, 54 грн., а також 123 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього на суму 12619,30 грн. (а.с.35-36).

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» укладено договір № GL48N718070_blank, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року (а.с. 56-59).

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року (а.с. 53-55).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі права ПАТ «Комерційний Банк «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1699/11 на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1699/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/2008/401046255 від 21 березня 2008 року.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1699/11 від 15 липня 2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 12 375, 54 грн., а також 123 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього на суму 12 619 грн. 30 коп. з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»,місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П.Сидоренко