
Справа № 331/2153/21
Провадження № 2/331/1548/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , які є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або пересилання клієнту, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», починаючи з укладення договору б/н від 23.10.2017 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та клієнтом - ОСОБА_1 для огляду, та засвідчені належним чином, відповідно до вимог «Національного стандарту України. Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 - для залучення до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, оскільки відповідач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши частково клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Щедріна О.П.
В частині щодо витребування оригіналів виписок з особового рахунку ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, то суд не знаходить підстав для їх витребування, вважаючи можливим обмежитись наданням належним чином завірених їх копій.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Щедріна Олександра Петровича – задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) засвідчені належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , які є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або пересилання клієнту, починаючи з укладення договору б/н від 23.10.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк»» та ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.
Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Докази, що витребувані судом надати в строк до 19 липня 2021 року.
Відкласти судове засідання на 21 липня 2021 року на 11-00 годину з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 97463907, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2153/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: