Ухвала суду № 97463908, 01.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/519/21

Провадження № 2/331/825/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

16.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому остання зазначила про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, а також клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, раніше подане клопотання про витребування доказів підтримує.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки відповідач не може самостійно надати відповідні докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши частково клопотання відповідача ОСОБА_1 .

В частині щодо витребування доказів, визначених в пункті 1, 2 клопотання слід відмовити, тому як відповідачем не підтверджена необхідність витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 19, 84, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження- відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) засвідчені належним чином наступні документи:

-письмові докази наявності у власності (в оренді, на балансі тощо) Концерну «Міські теплові мережі» мереж теплопостачання (акт приймання-передачі, інші документи первинного обліку);

-письмові докази приєднання мереж Концерну «Міські теплові мережі» до будинку АДРЕСА_1 (графічна схема, схема розподілу відповідальності, акт приймання-передачі або інші документи), затверджений проект приєднання будинку до тепломереж у відповідності до ДБН В.2.5-39:2008 (або у відповідності до державних норм і стандартів, що діяли на дату такого приєднання);

-розрахунок вартості наданих послуг із зазначенням тарифу, всіх його складових частин (згідно з Постановою НКРЕ № 242 від 17.02.11, Постанови НКРЕКП № 377 від 24.03.16 і № 1174 від 25.06.19) – окремо за кожний період нарахування, кількості і вартості послуг за кожний період, із зазначенням формули, за якою здійснюються нарахування;

-документальне підтвердження наданих послуг у кількості, за яку нараховано оплату;

-документальне підтвердження опалювальної площі квартири;

-особовий рахунок споживача ОСОБА_1 у паперовому вигляді;

-докази існування (або відсутності) загальнобудинкового лічильника теплової енергії. У разі наявності такого лічильника – вказати його технологічні параметри, надати паспорт виробника і документально підтверджені показники за період, що розглядається.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів – відмовити.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 05 липня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 13 липня 2021 року на 11-30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька