YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Господарський суд Донецької області

Ухвала суду № 97449751, 01.06.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення

01.06.2021

Номер справи

905/368/21

Номер документу

97449751

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.06.2021 Справа № 905/368/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

про: стягнення 1711330,98грн, з яких: основний борг в розмірі 1563743,12грн, інфляційні втрати у розмірі 101298,37грн, 3% річних у розмірі 46289,49грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. (адвокат на підставі довіреності №160 від 28.10.2020)

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення основної заборгованості в розмірі 365024,58грн, інфляційних втрат в розмірі 17452,30грн, 3% річних в розмірі 8800,92грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №1416 від 23.06.2017 в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 365024,58грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/368/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.04.2021.

08.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог; з урахуванням заяви про збільшення стягнути з Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» 1711330,98грн, в тому числі основний борг в розмірі 1563743,12грн, інфляційні втрати у розмірі 101298,37грн, 3% річних у розмірі 46289,49грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» б/н від 08.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; розгляд справи №905/368/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2021.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 у зв`язку із виходом судді Устимової А.М. з лікарняного, підготовче засідання у справі призначено на 01.06.2021 року об 11:00 год.

14.05.2021 шляхом надіслання поштового відправлення від позивача та відповідача на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої доданий оригінал мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 11.05.2021.

Представник позивача у судове засідання 01.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 24.05.2021 вручена останньому 27.05.2021.

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2021 з`явився режимі відеоконференції, заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Зміст підписаної сторонами мирової угоди від 11.05.2021 у справі №905/368/21 полягає в наступному:

«В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/368/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПСМК ОРІС» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення заборгованості 1711330,98грн, в тому числі за Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 р. №1 від 16.03.2020 р. на суму 621 175,58 грн, Актом за формою КБ-2в за березень 2020 р. №3 від 25.03.2020 р. на суму 577 542,96 грн. та Актом за формою КБ-2в за квітень 2020 р. №4 від 21.04.2020 р на суму 365 024,58 грн. (з ПДВ). за Договором №1416 від 23.06.2017р., 3% річних - 46289,49грн,, інфляційних втрат -101298,37грн.

В процесі розгляду справи №905/368/21 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПСМК ОРІС» (ЄДРПОУ 37747487), в особі директора Єсілевської О.Г., що діє на підставі Статуту (далі Сторона-1) та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (ЄДРПОУ 00191129), в особі Генерального директора Шевченко Тараса Григоровича, що діє на підставі Статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, дійшли згоди укласти цю мирову угоду на основі взаємних поступок про наступне:

1.Сторона-2 зобов`язується на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 1563743,12грн, (один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі сімсот сорок три грн, 12 коп,), що утворилася по зобов`язанням Сторони-2 щодо оплати Стороні-1 вартості виконаних робіт за Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 р. №1 від 16.03.2020 р. на суму 621175,58 грн, Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 р. №3 від 25.03.2020 р. на суму 577542,96 грн., та Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за квітень 2020 р. №4 від 21.04.2020 р на суму 365024,58 грн. (з ПДВ). за Договором №1416 від 23.06.2017р.

2.Сторона-1, в свою чергу, відмовляється від позову в частині стягнення 3 % річних в розмірі 46289,49грн, а також інфляційних втрат в розмірі 101298,37грн, нарахованих на суму грошового зобов`язання Сторони-1 щодо оплати Стороні-1 вартості виконаних робіт за Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 р. №1 від 16.03.2020 р. на суму 621175,58грн, Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 р. №3 від 25.03.2020 р. на суму 577542,96грн, та Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за квітень 2020 р. №4 від 21.04.2020 р на суму 365024,58грн (з ПДВ). за Договором №1416 від 23.06.2017р.

3.Судові витрати, які Сторона-1 понесла, складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 25669,96грн, що повертається їй наступним чином:

-12834,98грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 98 коп.), що складає 50% судового збору, повертається Стороні-1 з державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 ГПК України;

-12834,98грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 98 коп.), що складає 50% судового збору, сплачується Стороною-2 протягом 10 (десяти) банківських днів з дня, наступного за днем затвердження судом зазначеної мирової угоди.

4.Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи №905/368/21.

5.Сплата заборгованності та судових витрат у відповідності до п.1,3 цієї мирової угоди здійснюється шляхом перерахування Стороною-2 грошових коштів на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер розрахункового рахункуНОМЕР_1 найменування банку отримувачаАкціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829МФО банку отримувача334851Код ЄДРПОУ отримувача37747487Призначення платежуПогашення заборгованості (оплата судових витрат) згідно мирової угоди по справі №905/368/21

6.Сторони заявляють, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання предмету спору у справі №905/368/21, і у випадку Її належного виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9.Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до сплати сум, в якому

· Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПСМК ОРІС» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37747487, 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 30, офіс 610);

· Боржник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 00191129, 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок 1).

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

11.Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій - для подання до Господарського суду Донецької області по справі № 905/368/21, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПСМК ОРІС» ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ

МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ

ІЛЛІЧА»

_____ О.Г.Єсілевська _____ Т.Г.Шевченко

»

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:

-мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;

-мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;

-форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам закону;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, оскільки зазначена мирова угода з боку позивача підписана директором ЄсілевськоюО.Г., що діє на підставі Статуту , з боку відповідача мирову угоду підписав Генеральний директор ШевченкоТ.Г., що діє на підставі Статуту. Мирова угода скріплена печатками позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Внаслідок затвердження мирової угоди у справі, провадження слід закрити на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На час розгляду заяви про затвердження мирової угоди позивач не звертався до суду з письмовими заявами щодо повернення з державного бюджету судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» та Приватним акціонерним товариством «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» у наступній редакції:

«

Мирова угода по справі № 905/368/21

м.Маріуполь 11.05.2021

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/368/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПСМК ОРІС» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення заборгованості 1711330,98грн, в тому числі за Актом приймання виконаних підрядних робіт (Ліквідації основних засобів) за формою КБ-2в за березень 2020 р. №1 від 16.03.2020 р. на суму 621 175,58 грн, Актом за формою КБ-2в за березень 2020 р. №3 від 25.03.2020 р. на суму 577 542,96 грн. та Актом за формою КБ-2в за квітень 2020 р. №4 від 21.04.2020 р на суму 365 024,58 грн. (з ПДВ). за Договором №1416 від 23.06.2017р., 3% річних - 46289,49грн,, інфляційних втрат -101298,37грн.