Ухвала суду № 97444448, 17.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11156/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ПФУ в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності, відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за №308/11156/20 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, разом з доданими до неї матеріалами направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (корпус № 1) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.