Ухвала суду № 97444321, 02.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10058/15-ц

Провадження № 6/234/253/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №234/10058/15-ц, провадження № 2/234/4565/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.09.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 9/25ДС/0354/2007-Аклн від 17 серпня 2007 року на загальну суму 56001,62 грн.

14.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» укладено договір № 2160/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 276. За умовами вищезазначеного договору до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» перейшло у тому числі право вимоги за кредитним договором № 9/25ДС/0354/2007-Аклн від 17 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Просить допустити заміну стягувача у виконавчому провадженню із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про справі не з`явилися із невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.09.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 9/25ДС/0354/2007-Аклн від 17 серпня 2007 року на загальну суму 56001,62 грн.

14.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» укладено договір № 2160/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 276.

За умовами вищезазначеного договору до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» перейшло у тому числі право вимоги за кредитним договором № 9/25ДС/0354/2007-Аклн від 17 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 9/25ДС/0354/2007-Аклн від 17 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №234/10058/15-ц, провадження № 2/234/4565/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (ЄДРПОУ: 38489695) по виконанню виконавчого листа № 234/10058/15-ц, провадження № 2/234/4565/15, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0354/2007-Аклн від 17 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко