Рішення № 97444304, 31.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2431/21

Провадження № 2/234/2166/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/2431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення),-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.02.2021 року ТОВ «Краматорськтеплонерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення).

Позовна заява вмотивована тим, що з 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало постачання теплової енергії на опалення відповідачам, які мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги за поставлену теплову енергію на опалення, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.07.2015 року по 01.02.2021 року у розмірі 57038,84 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстрованою за ОСОБА_1 .

Згідно довідок № 9366, № 9367 від 26.02.2021р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку на кв. АДРЕСА_2 , заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.02.2021 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 57038,84 грн.

Згідно довідки № 28/01.1-26/562 від 04.03.2021р. Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в реєстрі територіальної громади Краматорської міської ради відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання в місті Краматорську на ОСОБА_3 .

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, суду позивачем не надано належних та достатніх доказів, відповідач ОСОБА_3 своїми діями порушив права позивача, оскільки в квартирі АДРЕСА_2 він не зареєстрований та не є її власником.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню частково, та сума боргу підлягає стягненню лише з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки позовні вимоги саме в цій частині є законними та обґрунтованими.

В частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (п/р № НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.07.2015 року по 01.02.2021 року в розмірі 57038,84 грн. (п`ятдесят сім тисяч тридцять вісім гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_2 в АТ Мегабанк, МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий сбір в сумі 2270,00 грн. в рівних частках по 1135,00 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач: ТОВ «Краматорськтеплоенерго», ЄДРПОУ 34657789, місцезнаходження: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко