Постанова № 97442368, 14.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Справа №607/7008/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВВА»

за ч. 1 ст. 163–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВВА» при веденні податкового обліку допустила заниження податку на додану вартість за листопад 2020 року, чим порушила вимоги п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Зазначені порушення ведення податкового обліку виявлено 16.04.2021 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВВА».

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 84 від 19.04.2021; довідкою № ВВА00000007 від 09.04.2021 виданою ТОВ «ВВА»; актом про результати документальної планової виїзної перевіркиТОВ «ВВА» №1549/19-00-07-01/30066927 від 16.04.2021.

За даних обставин, вважаю, що в діях. ОСОБА_1 ,, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–1 КУпАП, тобто – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40–1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що з ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163–1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85, 00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан