Ухвала суду № 97439466, 25.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/525/21

Справа №760/8209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №2-4283-1 від 04.04.2021 року, виданому Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Раййфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/2563/74/20429 від 19.10.2005 року у розмірі 876912,20 грн., сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 876912,20 грн.

Посилається у заяві на те, що 18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/74/20429 від 19.10.2005 року та до ОСОБА_2 за договором поруки від 19.10.2005 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/74/20429 від 19.10.2005 року та до ОСОБА_2 за договором поруки від 19.10.2005 року.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Заявник просив розглядати питання про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2005 року за №014/2563/74/20429 у розмірі 875182,20 грн., сплачене державне мито у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 876912,20 грн.

Правонаступником усіх прав та обов`язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/74/20429 від 19.10.2005 року та до ОСОБА_2 за договором поруки від 19.10.2005 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/74/20429 від 19.10.2005 року та до ОСОБА_2 за договором поруки від 19.10.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме визнати ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) стягувачем замість ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» (код ЄДРПОУ 14305909), у виконавчому листі №2-4283-1 від 04.04.2021 року, виданому Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Раййфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/2563/74/20429 від 19.10.2005 року у розмірі 876912,20 грн., сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 876912,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя