Ухвала суду № 97439326, 24.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/16987/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 752/16987/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

17.05.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від позову, в якому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Учасники процесу, у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновкупро закриття провадження у справі № 752/16987/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про відшкодування матеріальної шкоди, у зв`язку із відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 752/16987/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 752/16987/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про відшкодування матеріальної шкоди- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Соколов