Вирок № 9743641, 09.06.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1319/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Стахановском городском суде Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, гр-на Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Стаханова, имеющего средне-специальное образование, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

24.11.2004 году Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

16.12.2005 году Стахановским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 24.11.2004 года, окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.09.2007 года из Песчанской ИК Винницкой области (№ 59) по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 04.09.2007 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины, условно-досрочно, на срок 1 год 7 месяцев 20 дней;

20.10.2009 году Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В последней декаде ноября 2007 г., в не установленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 19.30 час., ОСОБА_1 вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ч. 1 п. 8 ст. 6 УПК Украины, находились в неохраняемом, строящимся помещении здания ЧП КП «Мега-Прим», расположенном по адресу: г. Стаханов, пр-т Ленина 19Б, где у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, ОСОБА_1 вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено. Вдвоем подошли к металлическим стеллажам, которые находились в помещении недостроенного вышеуказанного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно двух стеллажей, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с указанным лицом, тайно похитили принадлежащий ОСОБА_3 стеллаж, изготовленный из металлического уголка № 60, размерами 2,1х3х0,6 м., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 801161\254 от 23.01.2008г., стоимость 520 грн. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

На следующий день, в последней декаде ноября 2007 г., в не установленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 19.30 час., ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с тем же лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашли в неохраняемое помещение строящегося здания ЧП КП «Мега-Прим», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к металлическому стеллажу, находившемуся в данном помещении не достроенного здания. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 совместно с указанным лицом, приподняли второй стеллаж, но поняв, что вдвоем его не унесут, оставили его на месте. После чего вышли из здания, подошли к кафе «Алые паруса», где встретили ОСОБА_4, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 6 УПК Украины, и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела было отказано, которым предложили помочь им вынести из недостроенного здания стеллаж, которые они вознамерились похитить. ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в сопровождении ОСОБА_4 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, подошли к недостроенному зданию ЧП КП «Мега-Прим», расположенного по адресу: г. Стаханов пр-т Ленина 19Б. ОСОБА_1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вошли в недостроенное здание. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошли к металлическому стеллажу, изготовленному из металлического уголка № 80 и 100, размерами 2,1х3х0,6 м., принадлежащему ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 801161\254 от 23.01.2008г. 688 грн., который через оконный проем ОСОБА_1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, а также с помощью ОСОБА_4 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 688 грн.

Всего преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен общий материальный ущерб на сумму 1208 грн.

Кроме того, 26.03.2009г., примерно в 10.00час., ОСОБА_1 пришел в гости к брату ОСОБА_6, проживающему по адресу: АДРЕСА_3, где на кухне из имеющихся у него таблеток «Эффект», с помощью марганца, уксуса и воды, приготовил препарат, который набрал в медицинский шприц и спрятал его в спальне на полке шифоньера, где хранил без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем.

26.03.2009г., в период времени с 12.00час. до 13.30час., в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_7, работники милиции обнаружили и изъяли: медицинский шприц с жидкостью содержащей, согласно заключению химической экспертизы № 43/309 от 17.04.2009г., особо опасное наркотическое средство препарат, кустарно приготовленный из эфедрина /псевдоэфедрина/, содержащий меткатинон, весом в пересчете на сухое веществ 0,3672 грамма, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

Далее, 12.12.2009 года, примерно в 23.00 часа ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к боксу ЧП «Коцюк», находящемуся на территории «Стахановского ТТУ» расположенного по пр. Ленина г. Стаханова, где они обнаружили в одной из стен бокса отверстие. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 проник в помещение бокса через вышеуказанное отверстие, а ОСОБА_1 в это время находился снаружи помещения и наблюдал за окружающей обстановкой. ОСОБА_2, находясь в помещении бокса, тайно похитил оттуда электрическую болгарку фирмы производителя «DWT», согласно заключения эксперта № 912221/254 от 22.12.2009 года стоимостью 271,60 грн.; электрическую болгарку фирмы производителя «Фиолент», согласно заключения эксперта № 912221/254 от 22.12.2009 года стоимостью 585 грн.; электрическую дрель фирмы производителя «Макита», которая для потерпевшего ОСОБА_8 материальной ценности не представляет, электрический сварочный кабель длиной 12 м, который для потерпевшего ОСОБА_8 материальной ценности не представляет. Затем ОСОБА_2 передал вышеуказанное имущество, через отверстие в стене, ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 856 грн. 60 коп.

В ходе досудебного следствия, похищенные у потерпевшего ОСОБА_8 электрические болгарки фирмы «DWT» и фирмы «Фиолент», были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему ОСОБА_8, в связи с чем материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_8 был возмещен в полном объеме и последним гражданский иск по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в обвинительном заключении все указано верно.

Примерно в конце ноября 2007 г., в вечернее время, он возле кафе «Алые паруса» по пр-ту Ленина г. Стаханова встретил своего знакомого ОСОБА_5. Они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Ромашка». По дороге, зная о том, что какая либо охрана отсутствует, они зашли с строящееся здание, расположенное возле кафе «Алые паруса», что бы справить естественные потребности. Около одной из стен внутри здания увидели три металлических конструкции в виде стеллажей, изготовленные из металлического уголка. ОСОБА_5 предложил ему забрать один из стеллажей, чт бы затем сдать его на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить. Взяв один из стеллаж, они понесли его на ул. Островского г. Стаханова в частное домостроение, где мужчина по имени ОСОБА_9, позже узнал его фамилию ОСОБА_9, согласился у них купить. Предварительно ОСОБА_9 взвесил стеллаж, который весил 40 кг. После чего отдал ОСОБА_5 деньги в сумме 40 грн. Данные деньги они поделили между собой поровну. Деньги он потратил в этот же день на приобретение спиртного и сигарет.

На следующий день, заранее ни с кем не договариваясь, он вновь пошел к кафе «Алые паруса» по пр-ту Ленина г.Стаханова. Когда подошел к кафе там уже находился ОСОБА_5 Так же с ним был малознакомый мужчина по прозвищу «Чука», позже узнал того фамилию ОСОБА_4 и еще один парень, которого он видел первый раз в жизни. Это было вечернее время. Между ними произошел разговор, в ходе которого он и ОСОБА_5 попросили тех помочь им вынести стеллаж. Также отнесли стеллаж ОСОБА_9, который взвесил стеллаж и отдал ОСОБА_5 деньги в сумме 60 грн. Все деньги они вновь поделили поровну, т.е. каждому досталось по 15 грн. Деньги он потратил в этот же вечер на приобретение спиртного и сигарет.

Кроме того, пояснил, что наркотики, а именно «болтушку» из таблеток «Эффект», он стал изготавливать и употреблять в конце 2009г. Болтушку из таблеток «Эффект» он готовил сам, чему научился со слов знакомых ребят. 26 марта 2009г. он, решив употребить наркотическое средство «болтушку», примерно в 9.10час. пошел в аптеку, расположенную в районе «Химчистки» и купил там 1 пачку с 10 капсулами «Эффекта», которые продаются без рецепта. Готовить он пошел к брату ОСОБА_6, т.к. знал, что тот дома должен быть один, потому что мать на работе. Когда он, примерно в 10.00 час., пришел домой к ОСОБА_6, тот был дома один. Он спросил у того можно сделать «болтушку», тот разрешил. За что тому ничего никогда не давал, ни денег, ни наркотиков, ни спиртного. Они прошли на кухню, где он высыпал содержимое из капсул и измельчил, потом высыпал в рюмку, которую дал ОСОБА_6, туда же высыпал марганец, и залил уксусом и водой. Потом все разболтал, у него получилось 8 кубов раствора. Он выбрал приготовленный раствор в медицинский шприц, который принес с собой.

В это время они услышали, что открывается входная дверь ключом, и испугались, думая, что пришла мама. Он спрятал свой шприц в спальне в шифоньере на полке, второй сверху, под бельем. Мама действительно пришла, только с ней пришли сотрудники милиции и двое понятых две женщины. Работники милиции с разрешения матери стали проводить осмотр квартиры, и изъяли бутылку, пластиковую, которая стояла на холодильнике, она там стояла, когда он пришел, и ему она не принадлежит, шприц его из шифоньера. Больше он других подробностей не видел, т.к. находился в прихожей. Всё опечатали в пакетах, на которых расписались понятые. Работники милиции составили протокол, в котором расписались понятые и его мать ОСОБА_7

Также, суду пояснил, что 12.12.2009 года, примерно в 22.00 часа, он пришел в гости к своему брату ОСОБА_6, который проживает по адресу: АДРЕСА_4, у которого находился его знакомый ОСОБА_2. Во время общения он и ОСОБА_2 вышли на улицу покурить и ОСОБА_2 предложил ему совершить с тем кражу на территории «Стахановского трамвайно-троллейбусного управления», которое расположено по пр. Ленина г. Стаханова. Тот объяснил, что там стоят несколько сооружений используемых для различных целей и что внутри данных сооружений могут находится какие-нибудь ценные предметы, которые можно украсть, а впоследствии продать. Он согласился на того предложение, так как в тот момент у него было тяжелое материальное положение, и ему нужны были деньги. После чего, примерно в 23.00 часа, он и ОСОБА_2 подошли к забору, который ограждает территорию «Стахановского трамвайно-троллейбусного управления» со стороны Стахановской гимназии № 26, где перелезли через забор и попали на территорию управления. Затем они стали двигаться вглубь, где, на расстоянии примерно 50 м от вышеуказанного забора, увидели одноэтажное здание. В одной из стен обнаружили дырку. ОСОБА_2 сказал, что хочет заглянуть через эту дырку вовнутрь здания с целью обнаружить внутри какие-нибудь ценные предметы, которые можно украсть и продать. Вдвоем подошли к вышеуказанной дырке в стене, где ОСОБА_2 забрался сверху на ларек и глянул вовнутрь помещения. Но тот сказал, что ничего не может увидеть, так как внутри темно. После этого они договорились с ОСОБА_2 о том, что тот залезет внутрь здания и посмотрит есть ли там какие-нибудь ценные предметы, а если есть, то украдет их и передаст ему, а он в это время будет находится снаружи, возле дырки в стене и наблюдать за тем, чтобы никто не шел в их направлении и не увидел их. Затем ОСОБА_2 залез через дырку в помещение и через некоторое время стал просовывать ему через данную дырку в стене, через которую тот залез перед этим в помещение, две болгарки. Он в это время залез сверху на ларек и принял у ОСОБА_2 вышеуказанные болгарки. После этого ОСОБА_2 открыл входные ворота в данное помещение и вышел через них. Он дал ОСОБА_2 одну из болгарок, а вторая осталась у него в руках. Затем они с ОСОБА_2 перелезли через забор вместе с болгарками, и пошли домой к ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 для того, чтобы оставить у него данные болгарки, а потом, на следующий день, забрать их и продать. Его брат лег спать, а он и ОСОБА_2 пошли на кухню, где положили болгарки на пол. Затем он пошел к себе домой, а ОСОБА_2 лег спать у ОСОБА_6. 13.12.2009 года, он пришел домой к ОСОБА_6, где находился ОСОБА_2, а вместе с тем там находились и сотрудники милиции, которые стали задавать ему вопросы о том, где он находился в ночь с 12.12.2009 года на 13.12.2009 года, с кем он был и чем занимался, на что он решил сознаться и сообщил работникам милиции, что в это время он вместе с ОСОБА_2 совершил кражу двух болгарок из помещения, расположенного на территории ТТУ г. Стаханова. Не помнит, чтобы они еще брали электрическую дрель «Макита» и электрический сварочный кабель. Они их точно не продавали. В настоящий момент в этой части вину признает. Ранее не признавал, для того чтобы не выплачивать ущерб потерпевшему.

Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Суду пояснил, 12.12.2009 года, примерно в 20.00 часов, он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_6, который проживает по адресу: АДРЕСА_4, где пробыл у того примерно до 22.00 часов. В это время в данную квартиру пришел ОСОБА_1, который является братом ОСОБА_6. Они сидели и общались втроем. В тот момент у него было тяжелое материальное положение, и для того чтобы его улучшить он решил совершить кражу. В районе пр. Ленина г. Стаханова находится «Стахановское трамвайно-троллейбусное управление», на территории которого стоят несколько сооружений используемых для различных целей. Он решил, что внутри данных сооружений могут находится какие-нибудь ценные предметы, которые можно украсть, а впоследствии продать. Поэтому, когда он находился в гостях у ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_1, то в тот момент, когда он и ОСОБА_1 вышли вдвоем на улицу покурить, он предложил ОСОБА_1 совершить кражу на территории «Стахановского трамвайно-троллейбусное управление», на что последний согласился. После чего, примерно в 23.00 часа, он и ОСОБА_1 подошли к забору, который ограждает территорию «Стахановского трамвайно-троллейбусное управление» со стороны Стахановской гимназии № 26, где перелезли через забор и попали на территорию управления. Затем они стали двигаться вглубь территории, где, на расстоянии примерно 50 м от вышеуказанного забора, увидели одноэтажное здание. В одной из стен обнаружили дырку. Он решил заглянуть через эту дырку вовнутрь здания с целью обнаружить внутри какие-нибудь ценные предметы, которые можно украсть и продать. Сообщил о своем намерении посмотреть внутрь помещения ОСОБА_1 и они вдвоем подошли к вышеуказанной дырке в стене, где он забрался сверху на ларек и глянул вовнутрь помещения. Но ничего увидеть не смог, так как внутри было темно. Решил залезть вовнутрь здания через данную дырку и поискать там какие-нибудь ценные вещи чтобы их украсть. Договорились с ОСОБА_1, что он залезет внутрь, а тот в это время находится снаружи, возле дырки в стене и наблюдает за тем, чтобы никто не шел в нашем направлении и не увидел их. Затем он залез через дырку и там с помощью зажигалки, которая у него была с собой, стал осматриваться по сторонам. Там взял две болгарки. Он взял их и передал ОСОБА_1 через дырку в стене, через которую пролез в здание. Хотел вылезти наружу снова через дырку в стене, но у него это не получилось, тогда он открыл входные ворота и вышел из помещения. После чего, взял у ОСОБА_1 одну из болгарок, а вторая осталась у него в руках. Затем они перелезли через забор вместе с болгарками и пошли домой к ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 для того, чтобы оставить у него данные болгарки, а потом, на следующий день, забрать их и продать. Примерно в 00.00 часов пришли к ОСОБА_6, тот в это время уже спал. Тот был в сонном состоянии и сразу лег спать. Он и Денис пошли на кухню, где положили болгарки на пол. Затем ОСОБА_1 пошел к себе домой, а он лег спать у ОСОБА_6. 13.12.2009 года, примерно в 10.00 часов, домой к ОСОБА_6, где находился и он, пришли сотрудники милиции, которые стали задавать ему вопросы о том, где он находился в ночь с 12.12.2009 года на 13.12.2009 года, с кем он был и чем занимался. На что он решил сознаться и сообщил работникам милиции, что в это время вместе с ОСОБА_1 совершил кражу двух болгарок из помещения, расположенного на территории ТТУ г.Стаханова. Не помнит, чтобы они еще брали электрическую дрель «Макита» и электрический сварочный кабель. Они их точно не продавали. В настоящий момент в этой части вину признает. Ранее не признавал, для того чтобы не выплачивать ущерб потерпевшему.

Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.

Выслушав признательные показания подсудимых, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц; незаконное изготовление, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. Кроме того, к обстоятельству смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит состояние здоровья страдает язвенной болезнью ДПК.

К обстоятельству, отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Суд к обстоятельству отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2 рецидив преступлений, не относит к таковому, поскольку оно, указано как квалифицирующий признак повторность, то есть специальный рецидив, и не может учитываться при назначении наказания как отягчающее его, поэтому подлежит исключению из обвинительного заключения.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых, которые в силу ст. 12 УК Украины совершили тяжкое преступление, а ОСОБА_1, кроме того, совершил преступления средней тяжести, ранее ОСОБА_2 был неоднократно судимы за умышленные корыстные преступления, а ОСОБА_1, привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 20.10.2009 году по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, и вновь совершил преступление после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

Срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 21 декабря 2009 г.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Гражданские иски потерпевшими в надлежащем виде, в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса Украины, не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 20.10.2009 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить без изменения заключение под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 21 декабря 2009 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 300,48 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 43/309 от 17.04.2009 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства по делу:

- две электрические болгарки фирмы «DWT» и «Фиолент» - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8.

- особо опасное наркотическое средство - препарат, кустарного приготовления из эфедрина/псевдоэфедрина, содержащий меткатинон, весом в пересчете на сухое вещество 0,3672 грамм, находится в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденными в тот же срок и порядок с момента вручения им копии приговора.

Судья: