Ухвала суду № 97433800, 03.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/369/21

Провадження № 2/506/106/21

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03.06.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши заяву адвоката Гори Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Бушуєва Ірина Ігорівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Бушуєва Ірина Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з позовною заявою по даній справі адвокатом Горою Р.М. до суду подано заяву про забезпечення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вказана заява про забезпечення позову подана від імені ОСОБА_1 , однак підписана адвокатом Горою Р.М., який в заяві зазначений представником ОСОБА_1 , тоді як документів, які посвідчують повноваження адвоката Гори Р.М. на представництво ОСОБА_1 по даній справі, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України, до заяви не долучено.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.62, 151-153, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Гори Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Бушуєва Ірина Ігорівна про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко