Ухвала суду № 97433797, 04.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/369/21

Провадження № 2/506/106/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Бушуєва Ірина Ігорівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року через систему «Електронний суд» до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Бушуєва Ірина Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява підписана адвокатом Горою Р.М., який у позовній заяві зазначений представником позивача. При цьому, до позовної заяви долучено лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 та ордер адвоката Кумановського М.В., тоді як ордер адвоката Гори Р.М., яким мають бути підтверджені його повноваження по даній справі, до позовної заяви не долучено, чим порушено вимоги ч.7 ст.177 ЦПК України.

Крім того, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання ЛИСТОМ З ОПИСОМ ВКЛАДЕННЯ іншим учасникам справи копії поданих до суду документів, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Окрім того, ст.ст.52, 53 ЦПК України передбачена участь у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача або відповідача, тоді як у позовній заяві не конкретизовано процесуальний статус зазначених у позовній заяві третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Бушуєва Ірина Ігорівна про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.