Ухвала суду № 97415267, 02.06.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/169/21

2/0187/224/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"02" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

09.02.2021 року до суду звернувся з позовом представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренко О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26205000451372 від 27.11.2019 року (кредитний договір № 1), за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 38448,07 грн та кредитний договір № 22032000181615 від 30.09.2019 року (кредитний договір № 2), з сумою виданого кредиту 77280 грн. Через невиконання умов кредитів ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом 09.12.2020 року по кредитному договору № 1 складає 55273,05 грн та по кредитному договору № 2 складає 95054,48 грн, а разом в розмірі 150327,53 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2270 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача – адвокат Бобренко О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення та оголошенням про виклик відповідача через офіційний веб-сайт суду (а.с. 29-30). Заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко