Вирок № 97414985, 04.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/885/21

провадження №1-кп/176/155/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників кримінального процесу: прокурора в кримінальному провадженні Яновської О.М., представника потерпілої юридичної особи ТОВ “АТБ-маркет” - Назаренко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченим у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.05.2021 року за № 12021041220000124, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, особою з встановленою інвалідністю не являється, державних відзнак та нагород не має, раніше судимого: 1) 19.07.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі 4 роки з іспитовим строком 3 роки; 2) 24.01.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, 31.08.2018 року звільнений з Беленківської ВК № 99 Запорізької області по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилини зайшов до магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, 51.

Перебуваючи у вищевказаному магазині у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна з приміщення вказаного магазину. В той час тобто 08.05.2021 року приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1 на стелажі торгівельного залу магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», побачив кросівки NYC-LIFESTYLE вартістю 379 грн.,(згідно обліку кросівки чоловічі, арт. BNX18150) та визначивши їх як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою наживи, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_1 , 08.05.2021 року, приблизно о 21 годині 35 хвилини, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, 51, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, взяв зі стелажу вищевказаного магазину, кросівки чорного кольору з білими вставками, обувши їх, та залишив свої кросівки на полиці з взуттям. Після чого, пройшовши касову зону магазину, вийшов з магазину,, обернувши викрадене майно на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Такими діями, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 379 гривень 00 коп.

Вказані дії ОСОБА_1 за фактом крадіжки кросівок в приміщенні магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, 51кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Назаренко М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 31.05.2021 року укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_1 визнав свою вину у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому отримана та зазначена згода підозрюваного на призначення узгодженого в угоді покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи підстави щодо можливості затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому визнав обвинувачення в обсязі підозри, яка відповідає обвинувальному акту у судовому провадженні, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання. Розуміє наслідки укладення угоди, затвердження, її виконання і невиконання та обмеження права оскарження.

Суд переконався, заслухавши також представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 , що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим, як і останній, угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Назаренко М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 викрав кросівки з приміщення магазину «Продукти-166» ТОВ «АТБ-маркет» з корисливих мотивів та тим самим скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним чоловічі черевики, які передані обвинуваченому ОСОБА_1 за розпискою про зберігання, залишити за належністю у володінні останнього, компакт диск DVD + R 16x 4.7 Gb 120 MIN, NANOTEX з відеозаписом крадіжки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити його зберігання в матеріалах цього провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2021 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Назаренко М.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021041220000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 травня 2021 року покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази,чоловічі черевики, які передані обвинуваченому ОСОБА_1 за розпискою про зберігання, залишити за належністю у володінні останнього. Компакт диск DVD + R 16x 4.7 Gb 120 MIN, NANOTEX з відеозаписом крадіжки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити його зберігання в матеріалах цього провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: В.В. Кучма