Рішення № 97410906, 31.05.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/142/21

Справа № 582/328/21

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д. за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 2,58 га, яка розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з наведених у позові підстав та просила суд їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

На даний час позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у виді земельної ділянки, яка розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на земелю серії ІІІ-СМ № 013499 на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що в газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, що розташована на території Тернівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 013499, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко