Ухвала суду № 97395554, 02.06.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/153/21

Справа № 582/341/21

Копія

У Х В А Л А

"02" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області та Любимівської сільської ради Запорізької області, про продовження строку прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але надала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просила замінити неналежного відповідача Недригайлівську селищну раду Сумської області на належного відповідача Коровинську сільську раду Сумської області, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та залучити до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі Недригайлівська селищна рада Сумської області та Любимівська сільська рада Запорізької області явку представників у підготовче судове засідання не забезпечили.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, залучити співвідповідача ОСОБА_3 та замінити неналежного відповідача Недригайлівську селищну раду Сумської області, належним відповідачем Коровинською сільською радою Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що для належної підготовки справи до розгляду потрібно відкласти підготовче засідання, а до 10.08.2021 закінчиться відведений строк для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 84, 189, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області та Любимівської сільської ради Запорізької області, про продовження строку прийняття спадщини, на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 10 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

3. Залучити до участі у справі № 582/341/21, провадження № 2/582/153/21 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області та Любимівської сільської ради Запорізької області, про продовження строку прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Замінити у справі № 582/341/21, провадження № 2/582/153/21 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області та Любимівської сільської ради Запорізької області, про продовження строку прийняття спадщини, неналежного відповідача Недригайлівську селищну раду Сумської області, належним Коровинською сільською радою Сумської області.

Запропонувати співвідповідачам ОСОБА_3 та Коровинській сільській раді Сумської області надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 10 серпня 2021 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Співвідповідачам у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити співвідповідачам: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів співвідповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Співвідповідачам разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко