Ухвала суду № 97394455, 03.06.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/467/21

УХВАЛА

про забезпечення доказів

03 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Киришова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 заявник звернулася до суду з вказаною заявою у якій просила забезпечити докази шляхом витребування з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник – адвокат Киришов О.В. заяву підтримали за обставин в неї викладених. Представник заявниці додатково суду пояснив, що його довірителька має намір звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Разом з тим, у зв`язку із нотаріальною таємницею вона позбавлена можливості визначитися з колом спадкоємців, які мають бути відповідачами у позові, а також надати ряд доказів на підтвердження її позовних вимог. Тому, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 та представник Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило (а.с. 17-19).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд постановив справу розглянути у відсутності ОСОБА_3 та представника Мурованокуриловецької селищної ради, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вислухавши пояснення заявника та її представника – адвоката Киришова О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про її народження є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7).

В архівній довідці № 07-2101/7 від 22.06.2018 зазначено про те, що у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 4 за ІНФОРМАЦІЯ_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: ОСОБА_4 *, 22 р., та ОСОБА_5 *, 24 р. (а.с. 9).

Також судом досліджено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8), копію довідки Бахтинської сільської ради № 601 від 09.11.2018 згідно якої єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був ОСОБА_2 (а.с. 12), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10), а також Витяг зі Спадкового реєстру № 53995436 від 08.11.2018 згідно якого на час його формування спадкова справа відносно майна ОСОБА_1 не заводилася (а.с. 11).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що заявник бажає пред`явити позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак у неї, у зв`язку з нотаріальною таємницею, передбаченою ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відсутні відомості про коло спадкоємців та обсяг спадщини, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі до подання позовної заяви шляхом витребування з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 116-118, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви, витребувавши з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені докази невідкладно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за адресою: 23400, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: