Ухвала суду № 97392835, 03.06.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/987/21

Провадження № 1-кп/715/82/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Майщук С.В.

учасники судового провадження:

прокурор Шелегон Б.Я.

захисник Сухар В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 22020260000000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисник Сухар В.В. просив суд повернути обвинувальний акт відносно свого підзахисного ОСОБА_1 прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті складеному 23.04.2021 року сторона обвинувачення лише виклала фактичні обставини, в яких підозрюється його підзахисний без формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор Шелегон Б.Я. заперечив проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що ним в обвинувальному акті викладено фактичні обставини, які він вважає встановленими. Виходячи із того, що особа вважається обвинуваченим тільки після того, як обвинувальний акт передано до суду, в порядку, визначеному ст. 291 КПК України, тому і в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо повернення обвинувального акту, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Пунктом 13 частини 1статті 3 КПК України передбачено, що обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 КПК України передбачено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як убачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які вказано в ч. 2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України.

Так, зі змісту обвинувального акту ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані саме за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України та викладено фактичні обставини, які прокурор вважав встановленими.

На думку суду, зазначення в тексті обвинувального акту про те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачується не впливає на суть пред`явленого його обвинувачення, не свідчить про невідповідність його як процесуального документу вимогам закону, зокрема ст.291 КПК України та не є підставою для повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: