
Справа № 683/924/16-к
1-кп/683/149/2021
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
з участю: секретаря Повзун С.В.
прокурора Косідло А.М.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника потерпілих Кашина В.А.
представника потерпілого ОСОБА_3 – Кравчука В.М.
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника Загуровського О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_16 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали у новій редакції цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просять розглянути у даному кримінальному провадженні. Інших клопотань не заявляли.
Представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Кравчук В.М. просить призначити справу до судового розгляду, а також від імені потерпілого ОСОБА_3 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, який просить розглянути у даному кримінальному провадженні. Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Загуровський О.В. просять викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , витребувати зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали справи №683/1656/15 про притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП, а також вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, викладений у новій редакції, а також цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відповідають вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, підстав для залишення позовів без руху чи повернення не має, тому цивільні позови слід прийняти до розгляду.
Клопотання сторони захисту про витребування зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріалів справи №683/1656/15 про притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП на підставі ст..22 КПК України слід задовольнити.
Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
З огляду на вищезазначені нормативні положення слід доручити Старокостянтинівському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в строк до 15 червня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, викладений у новій редакції, прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Цивільному відповідачу встановити строк – 15 днів з дня отримання позовів на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Клопотання прокурора Косідло А.М. та захисника Загуровського О.В. про виклик свідків задовольнити.
Витребувати зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали справи №683/1656/15 про притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.
Доручити Старокостянтинівському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в строк до 15 червня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків, повідомити прокурора, представників потерпілих та захисників.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97376317, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/924/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: