
Справа № 752/2318/21
Провадження № 2/752/4800/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
АТ «ОТП Банк» подало заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника банку ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з підстав укладання угоди про відступлення права вимоги відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011р., в тому числі і за кредитним договором від 26.01.2007р. № СМ- SМЕ900/004/2007, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № SМЕ900/004/2007/1 від 26.01.2007р., укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ СП «Хімпоставка».
Позов пред`явлено до АТ «ОТП Банк» з тих підстав, що ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020р. у справі № БЗ/233-10 затверджено звіт ліквідатора ТОВ СП «Хімпоставка» - Біленка Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за рахунок АТ «ОТП Банк».
З наданого АТ «ОТП Банк» додатку до купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011р. щодо права вимоги за вище вказаними кредитним договором і договором поруки вбачається, що додаток не посвідчено сторонами, не скріплено печатками, що не може буди належним доказом переходу права вимоги щодо боржника ОСОБА_2 від ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Враховуючи наведене, заява АТ «ОТП Банк» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі як відповідача правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк - ТОВ «ОТП Факторинг України» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк
Судове рішення № 97369834, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2318/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: